欢迎访问安徽辉泰律师事务所网站! 网站首页 | 人才计划 | 联系我们 联系方式 0552-2053581
banner
您现在的位置:首页 > 案例展示
案例展示
联系我们

安徽辉泰律师事务所
http://www.ahhtlawyer.com
固  话:0552-2053581
手  机:13004080971
邮  编:233000
联系人:刘主任
安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座28楼 

中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与杨朴英、蚌埠市纵横物流有限公司交通事故责任纠纷案判决书
发表时间:2016-09-13 浏览次数:0

                                                安徽省蚌埠市中级人民法院

                                                        民 事 判 决 书

                                                                                                (2015)蚌民一终字第00015号

    上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。

    负责人:郭跃民,该公司总经理。

    委托代理人:赵雷,安徽东石律师事务所律师。

    被上诉人(原审原告):杨朴英,女,1958年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。

    委托代理人:陆长胜,蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。

    被上诉人(原审被告):蚌埠市纵横物流有限公司。

    法定代表人:赵勇,该公司总经理。

    委托代理人:李思东,该公司员工。

    委托代理人:袁健,该公司员工。

    上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠公司)因与被上诉人杨朴英、蚌埠市纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)淮民一初字第01874号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

    原审法院查明:2014年6月12日23时24分,杨朴英驾驶无号牌两轮电动自行车沿解放路由北向南行驶至解放路院治疗3天,后转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗44天,其伤情经诊断为骨盆骨折、尺骨桡骨远端骨折、跖骨骨折、掌骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、肺挫伤、视神经损伤等。杨朴英共花费医疗费33993.21元,出院医嘱:建议休息3个月,加强营养,需人陪护。皖C×××××号重型自卸货车登记的所有人是蚌埠市纵横物流有限公司,该车在人保蚌埠公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间自2014年3月18日起自2015年3月17日止。

    原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中,各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议,予以采纳。皖C×××××号重型自卸货车在人保蚌埠公司投保了交强险及商业第三者责任险,故杨朴英要求人保蚌埠公司在保险限额内承担责任符合法律规定。人保蚌埠公司辩称驾驶人酒后驾驶且逃逸,保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任的意见,因提供的证据不足以证明在投保时已向投保人就免责条款进行了提示和明确的告知义务,故对其辩解不予采纳。蚌埠市纵横物流有限公司是本案车辆的登记所有人,对超过保险限额及不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。杨朴英主张损失中的合理合法部分应予支持。医疗费33993.21元有证据证明且二被告无异议,予以支持;主张的误工费9124.20元,误工天数有证据支持,每日赔偿标准应为66.58元/天,误工费为9121.46元;主张的护理费13919.20元,护理天数有证据证明,每日赔偿标准应为101.56元,护理费为13913.72元;主张的营养费4110元、住院伙食补助费1410元均有证据证明且计算符合规定,予以支持;主张的交通费无证据证明,不予支持;主张的电动自行车修车费及材料复印费,均不能提供充分证据证实,不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原审法院判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告杨朴英医疗费33993.21元、误工费9121.46元、护理费13913.72元、营养费4110元、住院伙食补助费1410元,共计62548.39元。于本判决生效之日起30日内付清;二、驳回原告杨朴英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元,减半收取736元,财产保全费1770元,共计2506元,由被告蚌埠市纵横物流有限公司负担。

原审判决送达后,人保蚌埠公司不服,向本院提出上诉。

    人保蚌埠公司上诉称:1.投保单中投保人声明栏载明保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款,且就免责条款向投保人做了明确说明,蚌埠市纵横物流有限公司在投保单的投保人声明栏盖章确认,原审法院认定人保蚌埠公司无证据证明将保险条款交给投保人并履行相应的提示义务属认定事实错误;2.人保蚌埠公司对保险条款中的免责条款采用加黑字体的方式予以标识,足以引起投保人的注意,原审法院认定人保蚌埠公司没有履行提示义务属适用法律错误。综上,请求依法改判人保蚌埠公司不承担29513.21元商业三者险保险赔偿责任。

    杨朴英答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

    蚌埠市纵横物流有限公司答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

    经审理查明:对原审判决认定的事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。

    本院认为:《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,蚌埠市纵横物流有限公司虽作为投保人在投保单的投保人声明栏盖章,但该声明栏为人保蚌埠公司统一印制,内容众多,保险人已向投保人提供包含免责事由的保险条款只是其中的部分内容,该内容无显著标志以使投保人注意其与其他内容的区别,故投保人盖章的行为并不能表明其对声明栏中上述内容的认可,人保蚌埠公司提供的证据不能证明其在订立保险合同时向蚌埠市纵横物流有限公司提供了包含免责条款在内的保险条款,并就免责条款向投保人履行了提示义务,相关免责条款不生效。人保蚌埠公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

    驳回上诉,维持原判。

    二审案件受理费538元,由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担(已交纳)。

    本判决为终审判决。

                                                                 

                                                                                 审 判 长  闫峰

                                                                                 审 判 员  庞玲

                                                                                 代理审判员  陶义


                                                                                 二〇一五年一月五日

                                                                                 书 记 员  管钊